Un estudio reciente realizado por psicólogos sociales de la Universidad de Ámsterdam revela que los estadounidenses conservadores muestran una desconfianza generalizada en la ciencia, que se extiende más allá de campos políticamente sensibles como la ciencia del clima a áreas que impulsan el crecimiento económico.
Un nuevo estudio ha revelado que los estadounidenses conservadores muestran una desconfianza en la ciencia mayor de lo que se creía anteriormente, lo que afecta incluso a áreas tradicionalmente alineadas con los valores económicos conservadores. La investigación, realizada por psicólogos sociales de la Universidad de Ámsterdam y publicado En la revista Nature Human Behaviour, se subraya la naturaleza persistente y amplia de esta desconfianza, que abarca múltiples campos científicos.
El estudio tuvo como objetivo explorar los matices de la confianza en la ciencia entre los conservadores y liberales estadounidenses, particularmente en medio del creciente escepticismo hacia los hallazgos científicos.
En Estados Unidos, pero también en otros países, los conservadores generalmente tienen menos confianza en la ciencia. Desde la década de 1980, la confianza en la ciencia entre los conservadores estadounidenses incluso se ha desplomado, declaró Bastiaan Rutjens, uno de los investigadores participantes, en un comunicado de prensa.
El equipo de investigación encuestó a 7,800 estadounidenses y preguntó sobre sus niveles de confianza en 35 profesiones científicas, desde antropólogos hasta físicos atómicos.
Se descubrió que los conservadores tenían menos confianza que los liberales en todos los campos encuestados, no sólo en áreas políticamente cargadas como la ciencia climática y las ciencias sociales, sino también en disciplinas que impulsan la productividad económica, como la química industrial.
Esto podría deberse a que “los hallazgos científicos no se alinean con las creencias políticas o económicas de los conservadores”, según los investigadores.
“Pero en algunos círculos la ciencia también es cada vez más desestimada como un ‘pasatiempo izquierdista’ y las universidades como bastiones del establishment izquierdista”, añadió Rutjens.
Los investigadores también probaron cinco intervenciones destinadas a fomentar la confianza en los científicos entre los conservadores, abordar las desalineaciones morales percibidas y visibilizar a los científicos conservadores. Sin embargo, estos esfuerzos fueron en gran medida ineficaces.
“Esto sugiere que su desconfianza está profundamente arraigada y no es fácil de cambiar”, añadió Rutjens.
Las implicaciones del estudio son significativas, ya que pone de relieve un escepticismo arraigado que plantea desafíos para la comunicación científica y la formulación de políticas. Si bien la confianza varió entre las disciplinas científicas, la tendencia se mantuvo en general, con una brecha de confianza particularmente grande en la ciencia del clima, la investigación médica y las ciencias sociales.
“Esto probablemente se debe a que los hallazgos en estos campos a menudo entran en conflicto con creencias conservadoras, como la economía de libre mercado o las políticas sociales conservadoras”, añadió Rutjens.
Incluso campos como la química industrial, estrechamente asociados con el crecimiento económico, registraron niveles de confianza más bajos por parte de los conservadores.
“Su desconfianza se extiende a toda la ciencia en su conjunto”, añadió Rutjens, enfatizando la naturaleza generalizada del problema.
El fracaso de las intervenciones a corto plazo para cambiar las actitudes sugiere que se necesitan estrategias más profundas y a largo plazo para reparar esta brecha de confianza.
Necesitamos intervenciones más contundentes que hagan de la ciencia algo verdaderamente personal. ¿Qué puede aportar la ciencia a tu vida, aquí y ahora? —concluyó Rutjens.
Los resultados de esta investigación, dirigida por Vukašin Gligorić, estudiante de doctorado de la Universidad de Ámsterdam en ese momento y que se unirá a NYU Abu Dhabi como investigador postdoctoral en la primavera, enfatizan la complejidad de las influencias ideológicas en la confianza en la ciencia y la necesidad de enfoques sostenidos y personalizados para superar esta brecha de confianza.
Fuente: Universidad de Amsterdam