El activismo es un elemento básico del campus de la universidad moderna. Los colegios y las universidades son algunos de los entornos más carga política, donde por lo general se aconseja su expresión política de choque de ideas y puntos de vista.

Desde hace más de 400 escuelas de todo el país, sin embargo, el derecho de defender a esos puntos de vista se limita a un área establecida por la institución. Conocido como zonas de libre expresión, estas áreas son el resultado de los intentos de los administradores escolares para regular la actividad de protesta, a fin de no interrumpir las clases, y para evitar agitadores externos. Muchas políticas zona de libre expresión que cuenta que las escuelas son foros que no son públicas, a excepción de las áreas designadas. zonas libres de habla limitan el espacio en el que la libertad de expresión sin restricciones puede ocurrir en el campus.

El advenimiento de las zonas libres del habla

Entre los años de la década de 1960 hasta 2000s, activismo estudiantil en el campus fue abordado estratégicamente por los oficiales escolares. zonas libres de habla comenzaron a aparecer a finales 1960s, durante la Guerra de Vietnam. La oposición a la guerra provocó protestas en todo el país, incluidas las de los estudiantes en los campus universitarios. Las protestas eran comunes en la época, y las escuelas de las zonas designadas con la intención de permitir a los estudiantes el espacio para protestar y sin interrupción de la actividad del día a día. Muchas zonas de libre expresión fueron abolidos después de la guerra, pero algunas escuelas los mantienen.

Racial, LGBTQ y movimientos por los derechos de las mujeres en los años que siguieron a las tensiones creadas en los campus. En un intento de reducir el odio, la expresión ofensiva y acoso, y la discriminación, muchas escuelas implementan “códigos de expresión.” Códigos de expresión son un conjunto de disposiciones, a menudo incluido en las políticas contra el acoso de una escuela, que limitan la libertad de expresión si se alinea con la definición de la escuela de mensajes de odio.

Violación de la Primera Enmienda

Mientras que los códigos de expresión fueron creados con la buena intención de poner fin a la incitación al odio, muchos de ellos atentan contra la libertad de expresión. Muchos partidarios de los códigos de expresión sostienen que el discurso del odio debe recibir poca o ninguna protección Primera Enmienda. Sin embargo, los códigos de expresión llevados ante los tribunales por los estudiantes no les va bien. Muchos han sido descartado como demasiado amplia y vaga, y como un gasto a la libertad de expresión.

Un ejemplo es el caso en contra de la Universidad de códigos de expresión de Michigan en 1989. código discurso de la universidad prohibida discurso que creó “la intimidación, el medio ambiente hostil o humillante para actividades de educación, el empleo o la participación en la universidad patrocinada actividad extracurricular” y “cualquier comportamiento, verbal o físico, que estigmatiza o en víctimas a un individuo sobre la base de raza, etnia , religión, sexo, orientación sexual, credo.”en la demanda presentada por un estudiante graduado de psicología, identificado sólo como John Doe, el estudiante argumentaron que los campos que discuten las teorías controversiales, como los de su campo de biopsychology, violaría la política debido a las directrices del código del habla. El tribunal determinó que la universidad como objetivo alcanzar una conducta protegida y la política era vaga, ya que no distingue adecuadamente entre la conducta y la conducta protegida sin protección.

A pesar del descenso de la protesta y el activismo desde su creación, las zonas de libre expresión son alternativas populares a los códigos de expresión. Estas zonas fueron diseñados para permitir a los estudiantes el permiso para albergar cualquier expresión controvertida en el espacio protegido. Casi todas las zonas de libre expresión tienen restricciones similares. Estas restricciones incluyen pre-registro, que requiere que los estudiantes para reservar espacio por delante de protestas previstas, su uso por tiempo limitado de la zona, y, por supuesto, el espacio limitado.  

FUEGO ayudando a proteger la Primera Enmienda

Uno de cada seis superior colegio y la universidad en los EE.UU. tienen zonas de libertad de expresión, según la Fundación para los Derechos Individuales en la Educación (FIRE), una organización educativa sin fines de lucro dedicada a la defensa y el mantenimiento de las libertades civiles en el mundo académico. Sarah McLaughlin, oficial de programas de FUEGO, dijo TUN que el fuego se ha ocupado de muchas demandas zona de libre expresión en los campus universitarios.

Trabajamos con los estudiantes en todo el país para luchar contra las zonas de libre expresión, ya sea a través de conversaciones con los administradores de eventos, la libertad de expresión del campus, o litigios.

Uno de los casos más recientes que tienen vínculos con el fuego es la de Kevin Shaw, Estudiante de Pierce College en California. En noviembre de 2016, Shaw estaba entregando la versión en español de la Constitución de los Estados Unidos en el campus cuando se le dijo por un administrador de la universidad que sólo podía hacerlo de una zona de libre expresión, pero también debe primero obtener un permiso. Con la ayuda del fuego, Shaw ha demandado Pierce College y Colegio de la Comunidad del Distrito de Los Ángeles alegando que se han violado sus derechos de la Primera Enmienda.

eventos sociales y políticos recientes han dado como resultado el aumento significativo del activismo, no sólo en el país sino en los campus universitarios también. Este renacimiento del activismo ha conducido a la aparición de preocupaciones sobre las zonas libres de habla. El caso de Shaw es sólo una de las muchas acciones tomadas en contra del uso de zonas de libre expresión.

La legislación de los Estados

Colorado aprobó recientemente un proyecto de ley de abolición de zonas de libre expresión en las universidades públicas. La medida SB 62 prohíbe la creación de políticas que sugieren limitaciones de libertad de expresión, que se aplican a, pero no limitado a, habla, material de distribución o la celebración de un signo. La ley fue aprobada por la Casa del Estado y del Senado con apoyo bipartidista.

Otros estados con leyes similares son Missouri, Arizona y Virginia. Restringen colegios públicos de cualquier intento de interferir con la libertad de expresión de los estudiantes.

Las universidades privadas, sin embargo, todavía tienen el derecho de políticas zona de libre expresión restrictivas. McLaughlin explicó por qué es diferente para las universidades privadas.

Las universidades privadas no están obligadas por la Primera Enmienda porque no son actores gubernamentales. Pero si las universidades privadas prometen libertad de expresión para los estudiantes, que son moralmente (y, en algunos estados, contractual) unidos a mantener esas promesas y que contiene-expresión de los estudiantes a una zona pequeña en el campus probable que pueda violar ese acuerdo.

Tema relacionado con oradores invitados del campus

La conversación sobre la libertad de expresión en los campus universitarios también incluye el tema de los oradores invitados. A la luz de la reciente protesta de oradores invitados polémicos, sobre todo la protesta violenta oposición a la Universidad de Berkeley Milo Yiannopoulos, la gente ha argumentado que disinviting oradores invitados en los campus universitarios es una oposición a la libertad de expresión.

De acuerdo con la Primera Enmienda Center, un foro para el estudio y la exploración de cuestiones de libre expresión, durante la guerra de Vietnam, los tribunales federales establecen que, independientemente del mensaje controvertido e inflamatoria, oradores invitados podrían no ser privadas de la oportunidad de hablar de forma adecuada foro en un campus universitario público. Una vez que se invita al orador invitado y la universidad ha creado un foro en su campus, los derechos de la Primera Enmienda se aplican al altavoz.

A pesar de que la libertad de expresión de oradores está protegido en un campus universitario, estudiantes y profesores todavía tienen el derecho de expresar su oposición y protesta por la invitación del altavoz. McLaughlin dijo que TUN segundo incendio que noción y apoya a los estudiantes que protestan altavoces que se oponen a los puntos de vista de los estudiantes, pero se opone a cualquier violento o ‘veto del provocador’.

“Cada vez que los estudiantes se involucran en tácticas de censura, que ellos corren el riesgo de dar legitimidad y lo que es más probable que esas tácticas serán utilizados contra el discurso que apoyan”, dijo McLaughlin.

Mientras que las universidades pueden imponer restricciones razonables de tiempo, lugar y forma 'en el habla, como la limitación de la capacidad de los estudiantes para realizar protestas en una sala de conferencias o usar amplificación de sonido a altas horas de la noche, los estudiantes deben ser capaces de expresar sus opiniones sobre las áreas abiertas de la escuela sin ser forzados a permanecer en pequeñas zonas de libre expresión.

Derecho a la libertad de expresión

Los estudiantes tienen el derecho a la libre expresión en los campus universitarios y deben conocer sus derechos. FUEGO está disponible para ayudar. FUEGO está comprometido con su esfuerzo para apoyar la libertad de expresión en los campus universitarios, y anima a los estudiantes a ser conscientes de sus derechos. FUEGO está listo para colocarse detrás de los estudiantes que desean luchar zonas de libre expresión en su escuela.

“Los estudiantes de las universidades públicas deben saber que las políticas de la zona del campus libertad de expresión restrictiva consistentemente han sido vencidos en la corte”, dijo McLaughlin. “Los estudiantes de cualquier universidad, pública o privada, deben saber que pueden llegar a FIRE si quieren ayudar a la lucha contra las zonas de libre expresión”.