Admisión Legacy

7 de cada 10 estudiantes universitarios encuentran injustas las admisiones heredadas

Durante décadas, los colegios y universidades de los Estados Unidos han estado dando una ventaja a los niños y familiares de sus ex alumnos, también conocidos como "estudiantes heredados". Pero hoy, la gran mayoría de los estudiantes universitarios están en contra de esta práctica.  

El concepto de ingresos heredados ha existido desde Los 1920s. Y es una práctica común en muchos de los colegios y universidades de la nación. Tres cuartos de las mejores escuelas 100 en los Estados Unidos emplear preferencias heredadas, y casi todas las mejores universidades de artes liberales de 100 lo hacen. 

Pero en los últimos años, las preocupaciones han crecido en torno a la equidad de dar a los estudiantes heredados una ventaja en las admisiones. 

Ahora, casi siete de los estudiantes universitarios de 10 (69 por ciento) dicen que el proceso de admisión heredado no es justo, según un reciente encuesta conducido por College Pulse. Y el 58 por ciento de los estudiantes heredados está de acuerdo, criticando el mismo sistema que los beneficia.

Una de las mayores preocupaciones en torno a las admisiones heredadas es que otros estudiantes sufren como resultado. 

Los colegios y universidades solo pueden aceptar tantos solicitantes. Al priorizar a los estudiantes heredados en las admisiones, están expulsando a aquellos que a menudo provienen de entornos menos afortunados y menos educados y podrían beneficiarse más de un título universitario, que comúnmente conducir a trabajos mejor pagados.  

De manera comprensible, para algunos, la idea de darles una ventaja a los familiares de los alumnos es completamente irracional. 

"Es una cuestión ética compleja: si los accidentes de nacimiento desfavorables deberían compensarse en el proceso de admisión" Evan Mandery, un graduado de Harvard que enseña en el John Jay College de Nueva York, dijo NPR. "Pero no hay una afirmación moral plausible de que los accidentes de nacimiento que te benefician, como ser un hombre o ser un hombre blanco o ser un hombre rico y blanco, deberían darte una ventaja adicional".

Por esta misma razón, algunas de las mejores escuelas del país, incluido el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), se niegan a considerar las admisiones heredadas. 

"Simplemente no nos importa si tus padres (o tía, abuelo o primo tercero) fueron al MIT". Chris Peterson, un oficial de admisiones en el MIT, explica en un blog. "De hecho, una de las cosas más propensas a provocar una gigantesca facepalm es cuando un estudiante llamado establece una conexión increíblemente atenuada porque creen que les ayudará a ingresar al MIT".

Sin embargo, en otras instituciones líderes como Harvard, la preferencia heredada sigue siendo un gran problema. 

La clase de 2022 de Harvard está compuesta por más del 36 por ciento de estudiantes heredados, según el Harvard Crimson. Y a partir de 2015, los estudiantes heredados eran cinco veces es más probable que sus pares no heredados sean admitidos en la universidad. 

A documento reciente muestra que la ventaja de admisión para los legados de Harvard, y también para los atletas reclutados, ha crecido con el tiempo. Para la clase de 2000, las tasas de admisión para legados y atletas fueron cuatro veces más altas que sus pares. Y para la clase de 2017, las tasas de admisión para estos estudiantes fueron nueve veces más altas. 

"Claramente se suma al hecho de que la ventaja relativa [de los legados y los atletas] está creciendo con el tiempo, y la medida en que niegan la admisión a otros grupos merecedores está creciendo con el tiempo". Harry Holzer, Profesor y economista de política pública de la Universidad de Georgetown, dijo en un ambiental

Las políticas de admisión heredadas de Harvard, y presumiblemente la mayoría de las escuelas, también favorecen desproporcionadamente a los estudiantes blancos. De acuerdo a un presentación judicial Para un caso reciente que cuestionaba si Harvard ponía en desventaja a los solicitantes asiáticoamericanos, casi el 22 por ciento de los solicitantes blancos aceptados en Harvard eran estudiantes heredados, en comparación con solo el 6.6 por ciento de los estudiantes asiáticos aceptados y el 4.8 por ciento de los estudiantes negros aceptados. 

Harvard ha aumentado sus esfuerzos para admitir más estudiantes y atletas heredados de minorías en los últimos años. Sin embargo, el documento también encontró que, a pesar de los esfuerzos, las admisiones heredadas todavía resultaron en una diversidad racial reducida en la universidad. 

"Estas son las formas en que la blancura se privilegia en las admisiones a la universidad, y lo interesante para mí es la forma en que las políticas como la acción afirmativa que están diseñadas para aumentar el acceso realmente son atacadas, en lugar de las políticas que son, podría argumentarse, discriminatorias hacia todos los estudiantes de color, incluidos los asiáticoamericanos " Natasha Kumar Warikoo, Profesor de Harvard Graduate School of Education, dijo en un comunicado. 

Harvard y otras escuelas con ingresos heredados justifican su práctica de varias maneras. 

Rakesh Khurana, decano del Harvard College, dice que la preferencia del legado es importante porque puede unir a personas con profundas raíces de Harvard junto con estudiantes que no las tienen, NPR informes. 

Otros han sugerido que las familias de Harvard multigeneracionales generalmente pagan más dinero en matrícula, lo que ayuda a mantener la escuela sin matrícula para las familias que ganan menos de $ 150,000 al año.

También hay la teoría que las admisiones heredadas son importantes porque ayudan a "consolidar fuertes lazos entre la universidad y sus alumnos". 

Y finalmente, algunas escuelas argumentan que admitir a los estudiantes heredados les ayuda a recaudar fondos de ex alumnos y las donaciones benefician a los programas de ayuda financiera. 

Sin embargo, este último argumento ha sido desacreditado. Un grupo de investigadores encontrado que "No hay evidencia estadísticamente significativa de una relación causal entre las políticas de preferencia heredadas y la entrega total de ex alumnos entre las mejores universidades".

A la luz de todo esto, algunas escuelas, incluidas la Universidad de Georgia, la Universidad de California y Texas A&M han eliminado por completo las ventajas para los estudiantes heredados. 

Y a raíz de la escándalo de admisión a la universidad, que involucró a los padres presuntamente pagando alrededor de $ 25 millones, en total, para introducir a sus hijos en universidades de primer nivel, se proponen cambios importantes en los procesos de admisión en todo el país. 

El gobernador de California Gavin Newsom recientemente firmó una factura exigir a los colegios y universidades de California que informen si otorgan alguna ventaja a los hijos de ex alumnos o donantes. Si bien todavía es un movimiento histórico, el proyecto de ley no llegó tan lejos como lo pretendía su copia original, lo que habría hecho que otorgar un tratamiento preferencial a los estudiantes heredados sea motivo para quitar los fondos estatales. 

Y solo un par de meses después del escándalo, el senador Ron Wyden (D-Ore.) Presentó legislación eso haría que los colegios y universidades establezcan una política que prohíba "la consideración de las donaciones de los miembros de la familia o la capacidad de donar como un factor en las admisiones". El proyecto de ley también obligaría a las escuelas a "informar el número de solicitantes, estudiantes admitidos y estudiantes inscritos que son hijos de donantes ".

Quizás el plan más realista y simple, sin embargo, lo explica el consejo editorial de The New York Times. Muchas solicitudes universitarias, incluidas las Common Application, pida a los alumnos que revelen si sus padres recibieron su título y dónde lo hicieron La junta editorial del NYT sugiere que las universidades simplemente dejen de pedirles a los solicitantes que divulguen esta información.

La Red Universitaria